Sorozatunk tizennegyedik részében arról van szó, hogy ha az egész monetáris rendszer alapja a költekezés és a hitel, akkor mi lehet erre a megoldás? Szükség van-e központi bankra? Lehetséges-e a megoldás? Az is csak ideiglenes lesz? Milyen jelei vannak még ennek az eddig említetteken kívül?
- Miért vezet a FED monetáris politikája végül katasztrófához?
- Mi a probléma forrása és mit művel ma egy központi bankár?
- Ezért van szükség inflációra és ezt végül Mari néni bánja!
- Ki fizeti meg az infláció árát és hogyan?
- Miért lesz a következő válság elvileg erősebb, mint 2008-ban?
- Miért várható a negatív kamat és miért szeretnének készpénzmentes világot?
- Ez a legnagyobb veszély a bitcoin-ra nézve
- Ez igazolja most a torz befektetési döntéseinket!?
- Lesz-e igazi nagy tőzsde krach 2020-ban? Megmentsék-e a Boeing-et?
- 2020-ban már eleve gazdasági recesszió volt Amerikában? Vírus nélkül is?
- a) Mi várható a gazdaságban és miért átok a dollár az USA-nak?
b) Dollár erősödés, zöld hattyú, defláció is jöhet? - Miért emelkednek a részvények, ha közben a gazdaság romokban van?
- Ezért rossz befektetés az állampapír hosszú távon!
.
Ha szeretnéd, megnézheted videós formában is:
Ha nem szeretnél lemaradni a hasznos újdonságokról, akkor kattints ide és iratkozz fel a Youtube csatornámra!
.
Milyen probléma?
Abból indultunk ki az előadás elején, hogy az egész monetáris rendszer alapja a költekezés és a hitel. Egyre több a költekezés, egyre több a hitel, egyre több a pénz a rendszerben. Nem nehéz kitalálni, hogy ha ezt meg akarjuk oldani, ennek ellenkezőjét kell csinálni. Ez pedig egy olyan rendszer, ahol a pénzt nem lehet korlátlanul nyomtatni. Ahol nem értéket tulajdonítunk az értéktelen pénznek, hanem önmagában is értéke van, ahol megmutatkozik a pénz árupiaci jellege, ez pedig az elmúlt több ezer évben lényegében a nemesfém fedezetű pénzt jelentette.
.
Lehetséges?
Az aranyfedezetű pénz, vagy nemesfém fedezet, nemesfém konvertálhatóság valamilyen formában pedig igenis visszatérhet. Tudom, hogy sokan azt mondják ez butaság, pedig lehetséges. Az rendben van, hogy a politikusok ezt nagyon nem szeretnek, mert ők költekezni szeretnének. Az arany pedig fiskális szigort jelentene. Az ország nem költekezhetne féktelenül, csak annyit költhetne, amennyi a bevétele, különben kifogy az aranyból, ahogy az történt Amerikával is. Arra sem lenne pénz, hogy Amerika ilyen nagy hadsereget tartson fenn és hogy gyakorlatilag az egész világon jelen legyen, hogy beleszóljon a dolgokba. Az állam mérete is sokkal kisebb kell legyen. Tehát ebből a szempontból azt mondani, hogy visszatér az arany alapú pénz, az eléggé butaságnak tűnik, ezt tökéletesen megértem.
Valószínűleg ez nem azért fog bekövetkezni, mert azt szeretnek, hanem mert ez lesz a reakció a válságra, mert csak ezzel lehetséges visszahozni a bizalmat. Egyszer el fog veszni a bizalom a fiat pénzek iránt, eddig több száz alkalommal így történt, ha csak annyira tanulmányoztad a történelmet, mint én, akkor nem kell megmagyaráznom.
Nézz utána, a pengő után, amikor bevezettek a forintot, az is nemesfém fedezetű volt. Ma is lehetséges megtenni ezt és a dolog praktikus oldalához ajánlom például a The case against 2 percent inflation c. könyvet. Ha szeretnétek, hogy jobban utánajárjak mi módon lehet újra a pénzünk része az arany, szóljatok és megpróbálom.
Ja, közben Matolcsy is azt rebesgeti, hogy az eurázsiai pénz digitális lesz és lesz benne arany. Hmm.
.
A muszlim országok is erről beszélnek, a dollár elsőségének pedig már legalább Carney óta tudjuk, hogy gyakorlatilag hamarosan vége.
Zárójelben megjegyzem, hogy hallottam tőletek a Max Keiser fele “Kína mindjárt bejelenti az arany alapú digitális pénzt és akkor a dollárnak befellegzett” ötletet, de nem szeretnek én addig fel lábon állni… Amin erősen dolgoznak az a kínai CBDC, amiről mar hallottam, hogy lényegében kész és állami dolgozok mar úgy kaptak fizetést. De most nem lehet áttérni az arany fedezetre, mert akkor a rengeteg adósság is aranyban rögzített lesz és akkor nem lehet megszabadulni tőle. Először el kell inflálni az adósságot.
.
Az jobb lenne?
És természetesen egy ilyen pénz nem azt jelentené, hogy stabilak az árak, de a piaci mechanizmusok, a kamatszintek a szabad piacot tükröznék ahelyett, hogy manipuláció által lennének beállítva. Őszintébb lenne. Nem lenne kitéve a pénz annyira a politikusok kedve szerinti költekezésnek. És ha megtakarítanál, akkor a ma félretett 1000 forintodért 30 év múlva is kb ugyan akkora érteket tudsz vásárolni, tehát a pénz értékmegőrző funkciója is működne.
Nincsen semmi szükség arra sem, hogy egy központi szervezet, amit központi banknak hívunk, állítgassa a kamatszinteket. Gondolj bele! Minél nagyobb az adósság, annál magasabb kellene legyen a kamatszint, a megnövekedett veszélyért cserebe. De ma mi a helyzet? Minél magasabb az adósság, állami, privát vagy vállalati szinten, annál alacsonyabb a kamatszint. De ez nem normális, vedd észre és fogalmam sincs mikor, de egyszer ez normalizálódni fog.
Ja, és ne feledkezzünk meg arról sem miért adna ez a rendszer szabadságot nekünk és hogy a mostani miért veszi el a szabadságunkat. Erről pedig nem más, mint WB édesapja írt cikket.
.
Milyen formában?
Hogy ez a pénz már blokklánc alapú lesz vagy nem lehet majd fizikailag beváltani a fedezetet, az már másodlagos kérdés. Szerinted miért írja a Holland központi bank a honlapján, hogy idézek, amikor a rendszer összeomlik, az arany fog stabilitást adni, az adja majd az új rendszer alapját…?
.
Hasonlót mond a német központi bank is. Miért kéri vissza Lengyelország, Szlovákia az aranytartalékot? Hollandia miért költöztette át azt Amszterdamból egy katonai bázisra?
Vagy Kína és Oroszország miért veszi az aranyat? Mert a 2008-as válságban leesett nekik a tantusz, hogy ezután az USA-nak nincs más lehetősége, pénzt fognak nyomtatni, a dollár el fog veszni és ez ellen védekeznek. Fogalmam sincs, hogyan, milyen formában fog visszakerülni az arany a rendszerbe, de arra fogadnék, hogy ez meg öreg korom előtt meg fog történni. Mert majd ezzel lehet visszaállítani a bizalmat, amikor elveszett a fiat pénzek iránt.
És azt mondani, hogy ez a jelen körülmények között nem lehetséges, a történelem ismeretét jelenti. De azt mondani, hogy soha nem is lesz lehetséges, már a történelem ismeretének hiányát jelenti. Szerintem.
Hamarosan folytatom a következő résszel. Gyere vissza és nézd meg!
Remélem hasznos volt számodra ez a cikk! Ha így van, kérlek támogasd a munkámat annyival, hogy megosztod másokkal is, követed a Facebook oldalam, feliratkozol a Youtube csatornámra vagy a hírlevelemre itt.
>
Katt ide és nézd meg ezt a cikket videós formában is!Kérdezz bármit a Telegram app-on keresztül!Csatlakozz a Facebook oldalhoz, hogy ne maradj le semmirol!
Trackback/Pingback